Журналист
Сергей Мардан в очередной раз поверг меня в изумление. 15 июня 2026 года на канале «Соловьёв Live» он обрушил свое необъяснимое негодование на знаменитого режиссера
Александра Сокурова, которому исполнилось 14 июня 75 лет.
Претензии звучали невероятные. Мол, и никто не знает режиссера Сокурова, и «он пока еще не мастер». И т. д. В этой же программе Сергей Мардан хвалил
Никиту Михалкова, особенно за его приключенческую ленту «Свой среди чужих, чужой среди своих», не вспомнив почему-то про другие картины Никиты Сергеевича.
Все это, конечно, вызывает недоумение. Ну как так — никто не знает фильмов Александра Сокурова? Мне известны многие люди, которые к творчеству этого незаурядного художника относятся с большим уважением. Например, президент России
Владимир Путин. Сам однажды слышал и видел их уважительный диалог по ТВ. Президент даже тогда удивился, что у Сокурова могут быть какие-то проблемы с прокатом его фильмов.
Несколько дней назад показали по ТВ давнее интервью с замечательным
Михаилом Козаковым (1934 — 2011), который восторженно отозвался о фильмах Сокурова.
А 16 июня по ТВ транслировали интересную беседу Александра Сокурова с талантливой, интеллектуальной и проницательной
Дарьей Златопольской.
Да и вообще, Сокуров — классик мирового кино. Вне зависимости от того, как к нему относится Сергей Мардан. Уже в 1995 году решением Европейской киноакадемии его имя было включено в число ста лучших мировых режиссеров. Он дважды лауреат Государственной премии России и многих других премий.
Сергей Мардан в своей передаче сказал о том, что не смог до конца досмотреть ни одного фильма Сокурова… Допустим. Но, может быть, это говорит не о качестве фильмов режиссера, а о чем-то другом?.. Не буду в данном случае уточнять…
Я думаю, что не надо противопоставлять творчество Александра Сокурова творчеству Никиты Михалкова. Это два совершенно разных художника. И оба они принесли кинематографическую славу России. Каждый — по-своему. Конечно, фильмы Михалкова имеют более массовую аудиторию, но это не значит, что фильмы Сокурова не имеют аудитории вовсе.
…Вспоминаю 1990 год. Я тогда работал репортером в газетах «Семья» и «Совершенно секретно». И вот мне дали задание — сделать интервью со знаменитым режиссером и актером
Сергеем Бондарчуком. На протяжении почти месяца мы беседовали под диктофон с Сергеем Фёдоровичем в его просторной квартире на Тверской (тогда еще ул. Горького). А потом еще недели две согласовывали текст беседы.
Я тогда спросил Бондарчука, как он относится к творчеству
Андрея Тарковского. Мол, существует мнение, что именно Бондарчук сделал все, чтобы Тарковский не получил главного приза на одном из Венецианских кинофестивалей.
Сергей Фёдорович мне тогда сказал очень мудрые слова: «Мы разные художники, я не всегда понимаю и принимаю творчество Андрея, но мы всегда уважительно относились друг к другу. И я голосовал за картину Тарковского на том Венецианском фестивале…»
Я эти слова запомнил. И они до сих пор созвучны моему мировосприятию.
Культура богата своей многообразной палитрой. Нужны и Михалков, и Сокуров, и Бондарчук, и Тарковский… В этом и есть наше истинное богатство — в многовариантности точек зрения и художественных концепций…
Как писал поэт и актер
Николай Глазков: «Не все простое — пустое. Не все сложное — ложное!»